Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20822 K.2014/3364

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının vekalet ücretiyle ilgili temyizine gelince;

Dava reddedilmiştir. Davada davalı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir edilen vekalet ücreti, yargılama giderlerinin kapsamındadır (HMK. md.323/1-ğ). Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (...md.326/1). Vekille takip edilen davalarda, mahkemece kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti taraf lehine hükmedilir (...md.330/1).

Açıklanan yasal hükümler gereğince, kanun gereğince takdir edilen ve davacıdan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmesi yönünde hüküm kurulması gerekirken, Hazine’ye verilmesine şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple hükmün bu bölümün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).