KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/20832 E., 2013/24664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenilen Türk Medeni Kanununun 175. maddesine dayalı yoksulluk nafakası talebi boşanmanın eki niteliğinde olup harca tabi olmadığı gibi, kabul veya reddedilen miktarlar için ayrıca vekalet ücretine de hükmedilemez. Bu nedenle hükmedilen yoksulluk nafakası için vekalet ücretine hükmedilmesi ve harç alınması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/20832, K. 2013/24664, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama