KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/20847 E., 2013/24792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 08.07.2010 tarihli kararla, boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı-davalı koca lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 27.09.2012 tarihli bozma kararı, davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Boşanma davasında talep edilen maddi ve manevi tazminat, boşanmanın fer’i (eki) niteliğinde olup, ayrıca harç ve vekalet ücretine tabi değildir.
Bu husus gözetilmeden, boşanma davasının kabulü dolayısıyla 08.07.2010 tarihli kararla davacı-davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiği de dikkate alınmaksızın, davacı-davalı koca yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/20847, K. 2013/24792, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama