Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20868 K.2013/24291

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 02.03.2011 tarihli kararla karşılıklı boşanma davalarının kabulü nedeniyle davacı- davalı kadın ve davalı- davacı koca lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden bozma sonrası 05.04.2013 tarihli kararla , davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).