Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20976 K.2014/4208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının gerçekleşmesi gerekir. Dinlenen davacı tanıklarının beyanları, davacıdan aktarılan olaylar olup, sabit kabul edilemez.

Davacının kahvehanede otururken rahatsızlanıp, orada bulunanlarca hastaneye kaldırılıp, kısa bir süre hastanede müşahade altında bulundurulduğu tanıklarca ifade edilmiş ise de, aynı gün saat 15.00'de hastaneden taburcu edilmiş olması karşısında, bu durum, davalının ilgisiz kaldığını kabule yeterli değildir. Kaldı ki bu durumun davalıya davacının isteği üzerine bildirilmediği de tanıklarca ifade edilmiştir. Bu bakımdan bu olay boşanma sebebi sayılamaz.

Bunun dışında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, Türk Medeni kanununun 166'ncı maddesinde yer alan "temelden sarsılma" unsuru davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru olmamıştır.