Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/20995 K.2014/3083

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı koca 13.02.2012 tarihinde şiddetli geçimsizlik hukuki nedenine dayalı olarak boşanma talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiştir. Davalı kadının harcı verilerek süresinde açılmış karşı davası ve harcı verilerek açılmış birleşen bir boşanma davası olmadığı halde davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve davalı lehine tedbir ve yoksuluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

Yargıtay, tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyip, temyiz olunan kararı bozabilir. (HUMK. md. 439/son). Mahkemece, kanuna açıkça aykırı olarak, davalı kadının davası olmadığı halde, varmış gibi davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.