Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21028 K.2014/3867

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, tazminat miktarları ve yargılama giderleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına verilen tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın, maddi ve manevi tazminat için faiz isteminde de bulunmuştur. Davacı-davalı kadın yararına taktir edilen maddi ve manevi tazminata boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7.m.)