Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21093 K.2014/10400

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı E.. P.. ile vekili Av. A. Ç. ve karşı taraf davacı-karşı davalı Ö.. P.. vekili Av. T geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ver toplanan delillerle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-davalı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya, davalı-davacı kadının karşılık boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; davalı-davacı kadının mahkemece belirlenen başka bir erkekle telefon görüşmeleri yapmak sureti ile güven sarsıcı davranışlarda bulunması yanında; davacı-davalı kocanın da eşine ve çocuklarına karşı birlik görevlerini ihmal ettiği ve ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında davacı-davalı kocadan kaynaklanan bir kısım davranışlar nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadın tarafından açılan karşılık davanın da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.