Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/211 K.2013/12510

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde müşterek çocuklar için 100 TL. tedbir ve iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkemece müşterek çocuk Medine için 150 TL. tedbir ve iştirak nafakasına, diğer müşterek çocuklar .... için ise karar kesinleştikten sonra 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hakim talepten fazlasına karar veremez (HUMK.md.74, ...md.26). Açıklanan nedenle iştirak nafakasının talep edilen miktarın üstünde tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırı (HUMK.md.74) ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).