Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21109 K.2014/4467

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)'nın tüm, davalı (kadın)'ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine hakaret eden, fiziksel şiddet uygulayan ve sadakatsiz davranışlar içine giren davacı (koca) tamamen kusurludur. Tam kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK md 174/1-2) gibi davacının tazminat talebi bulunmadığı da nazara alınmaksızın davacı (koca) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat istekleri (TMK md 174/1-2) olduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.