Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2113 K.2013/14691

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı - davacı kadının müşterek çocuk için talep ettiği iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin kararlaştırılmasına (TMK. md. 182/son) yönelik bir talebi bulunmamaktadır. Durum böyleyken; mahkemece talep dışına çıkılarak müşterek çocuk yararına iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artışına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).