Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21149 K.2014/1841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, reddedilen eşya ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesine ekli listede ve yargılama aşamasında 08/06/2009 tarihinde sunduğu dilekçede cins, adet ve miktarlarını belirttiği ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde ise 11.530 TL. bedeline hükmedilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve özellikle davalı-davacı koca ile tanık olarak dinlenilen annesinin 26/10/2009 tarihli beyanlarından, 1 adet orta boy kolluk, l adet ince boy kolluk, 2 adet taşlı yüzük ve 1 adet hediyelik kalpli kolyenin davacı- davalı kadının rızası dışında hastane masrafları için harcandığı anlaşılmış ve bu ziynetler yönünden ziynet alacağı kanıtlanmıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında 1adet orta boy kolluk, 1 adet ince boy kolluk, 2 adet taşlı yüzük ve 1 adet hediyelik kalpli kolyenin aynen, olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.