Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21168 K.2014/3872

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı vekili, hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinden 04.11.2013 havale tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildirmiş olup, davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Kocanın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalı-karşı davacı kocanın delil listesinde bildirdiği ve kadına ait olduğunu belirttiği taşınmazların tapu kayıtları getirtilmemiştir.Mahkemece ilgili tapu kayıtları getirtilip, kadına ait olduğu tespit edildiği taktirde, taşınmazların bedeli ile kira geliri, ya da kiraya verilmesi durumunda getireceği kira gelirinin gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirlenerek, taşınmaz bedeli ve kira gelirinin davacı-karşı davalı kadını yoksulluğa düşmekten kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilerek, yoksulluk nafakası istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakası isteminin kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.