Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21258 K.2014/4080

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı koca ve davalı kadının karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri ve fiziksel şiddet uyguladıkları, davalı kadının ayrıca güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davalı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine dayanılarak davalı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat isteğinin kabulü ile açık ve usulüne uygun bir talebi olmadığı halde, davalı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.