Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21295 K.2014/10402

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadının kabul edilen karşı davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, müşterek çocuk 2008 doğumlu O.

E.'nin velayeti ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı L. S. vekili Av.P. M.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı B.. S.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kadının kendisi için nafaka isteminin bulunmamasına, mahkemece davalı-davacı kadının kendisi için değil, dava tarihinden itibaren davalı-davacı kadın yanında kalmakta iken, velayete ilişkin 16.11.2012 tarihli ara karar ile geçiçi olarak velayeti davacı-davalı kocaya bırakılan müşterek çocuk 2008 doğumlu O.E. yararına, dava tarihinden ara karar tarihi olan 16.11.2012 tarihine kadar 1000 TL tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre,