Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21303 K.2014/3684

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tedbir nafakası talebinin reddi, manevi tazminat miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece taraflara yüklenen diğer kusurlarda ise bir tarafın kusurunun diğer tarafın kusurundan fazla olmadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken davacı-karşı davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.