Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21311 K.2014/3493

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" ve "ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, velayet, kendisinin nafaka ve tazminat talepleri, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/1) talebi bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26/1). Kadının maddi tazminat talebi bulunmadığı halde istek dışına çıkılarak maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-karşı davacı kocanın maddi ve manevi tazminat ile nafaka talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru bulunmamıştır.