Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21320 K.2014/4859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil ile taşınmaza aile konutu şerhi konulması istemine yöneliktir. Tapu iptal ve tescil istemi nispi harca tabidir. Mahkemece, taşınmazın değeri belirlenip, bu değer üzerinden eksik nispi harcın yatırılması için davacıya süre verildiği halde, davacı tarafından eksik harç ikmal edilmemiştir. Bu durumda, bu istem yönünden Harçlar Kanunu'nun 30.maddesi gereğince davanın başvuruya bırakılması ve bu süre içinde de harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, davanın konusuz kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.