Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21343 K.2013/24867

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.03.2013 gün ve 12101-7028 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Davacı kadın, 12.10.2009 tarihinde Kayseri 1. Aile Mahkemesinde açtığı dava ile Türk Medeni Kanununun 162 ve 166/1 maddesine dayalı boşanma, maddi ve manevi tazminat ile nafaka isteminde bulunmuş, davalı koca ise 27.12.2012 tarihinde Kayseri 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açtığı dava ile Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı boşanma, maddi ve manevi tazminat ile nafaka isteminde bulunmuştur.Davalı koca tarafından 27.12.2012 tarihinde açılan ve halen Kayseri 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/151 esası ile görülmekte (derdest) olan boşanma davası ile, temyize konu olan, kadının açtığı boşanma davası arasında bağlantı bulunmaktadır.

Biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan; bu davaların birlikte görülmesi zorunludur. Bu nedenle, kocanın boşanma dava dosyasının, kadının açtığı dava dosyası ise birleştirilerek, her iki davanın birlikte incelenmesi gerekir.

Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Hükmün açıklanan bu sebeple bozulması gerekirken, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm başka sebeplerle bozulmuş olup, davalı kocanın karar düzeltme isteği bu sebeple yerinde görülerek kabulü ile, Dairemizin 15.03.2013 tarih 2012- 12101 esas 2013-7028 karar sayılı bozma-onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.