Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21498 K.2013/24663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davasında kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve maddi tazminat ile kadının ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çocuğun yaşının ilerlemesi ve gelişimi ile birlikte kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi konusunda ayrıca dava açılmasının mümkün bulunmasına göre, davalı karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarının koca tarafından bozdurulduğunu, ziynetlerin aynen veya bedelinin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davacı-karşı davalı ziynet eşyalarının koca tarafından elinden alınıp bozdurulduğunu gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır. Bu konudaki tanık anlatımları duyuma dayalı ve davacı-karşı davalının anlattıklarının aktarılması niteliğinde olup; somut bilgiyi içermediğinden; kanıtlama için yeterli kabul edilemez. O halde, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.