Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21512 K.2013/24977

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, tanık listesini kesin mehil içinde vermediği gibi, takip eden oturumda da bu tanıklarını hazır bulundurmadığının anlaşılması karşısında, davalının eksik incelemeye dayanan temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2-Davacı tanıklarının, ziynetlere ilişkin beyanları davacıdan aktarma olup, bu beyanlar ziynetlerin davalı tarafından zorla ve rızası hilafına davacıdan alındığını kabule yeterli değildir. Olağan olan, bu tür eşyanın davacının üzerinde bulunmasıdır. Bu eşyalar rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen ve götürülebilen nev’idendir. Davacı, evden ayrılırken bunların zorla elinden alındığını ve götürmesine engel olunduğunu, evde kaldığını götürme fırsatı bulamadığını ispat edememiştir. Hal böyleyken isteğin reddi yerine, yetersiz gerekçe ile kabulü doğru bulunmamıştır.