Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21547 K.2014/4164

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen nafakanın miktarı ve hüküm altına alınan ziynet bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, “kadına düğünde takılan altınların, davacı-karşı davalı (koca) tarafından bozdurulduğu” kabul edilmiş, 22.02.2013 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, bilirkişinin tespit ettiği 20.572 TL. hüküm altına alınmıştır. Bilirkişinin belirlediği bu miktara 3.170 TL. takı parası da dahildir. Oysa mahkemece, kadının takı parasıyla ilgili talebi reddedilmiştir. Reddedilen takı parasının, bu defa ziynet eşyalarının bedeline dahil edilerek, bu bedel için de hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır.