KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21626 E., 2014/4595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.07.2013
- Numarası
- Esas no:2012/436 Karar no:2013/463
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı cevap dilekçesi sunmuş ancak cevap dilekçesiyle birlikte delillerini bildirmemiştir. 4.4.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı koca tarafından delil bildirmek üzere süre talebinde bulunulmuş, mahkemece bu istek cevap dilekçesiyle birlikte delillerin bildirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalı 18.07.2013 tarihli celsede de tanıklarını hazır etmiş, mahkemece bu kez tahkikat aşamasına geçildiği gerekçesiyle tanıkları dinlenilmemiştir.
Delil çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK.md. 187/1).
Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini göstermeleri beklenemez.O halde, davalının gösterdiği tanıkları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ve davalının savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle (HMK md.27) eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21626, K. 2014/4595, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama