Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21630 K.2014/4598

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tamamı yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda birlik görevlerini ihmal eden, sadakatsiz davranışlar sergileyen davacı kocanın tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Davacı koca tarafından açılan davanın reddine karar verildiği halde bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.