KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/2168 E., 2013/6724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tanıma - Tenfiz
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.11.2012 gün ve 3237-27423 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme ve mahkemenin 14.12.2012 tarihli ek kararı yönünden de temyiz isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davalının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemenin 14.12.2012 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
13.03.2013 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/2168, K. 2013/6724, 13 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama