Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21740 K.2013/26063

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.6.2013 gün ve 5228-18117 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Davalı-davacı (kadın)'ın karar düzeltme talebinin incelenmesinde;

Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 31.7.2013 günü tebliğ edilmiş, karar düzeltme için yasada belirtilen 15 günlük süre adli tatil içerisinde 15.8.2013 tarihinde sona ermiştir. Bu durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 104. maddesi uyarınca; karar düzeltme süresinin bitim tarihi adli tatil zamanına tesadüf ederse bu süreler, ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Adli tatil 31.8.2013 tarihinde sona erdiğine göre, bu süreye bir hafta eklendiğinde karar düzeltme talebinde bulunan tarafın süresi, 9.9.2013 tarihinde sona ermiştir, davalı-davacı kadın 11.9.2013 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğuna göre süresinde yapılmayan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle;

12.11.2013 (Salı)