Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21788 K.2014/5227

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın 13.02.2007 tarihli boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında 05.09.2007 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat isteğinde bulunmuş, tarihsiz açıklama dilekçesi ile de maddi tazminat isteğini “boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatlerinin zedelendiği en azından eşinin desteğini yitirdiği” nedenine dayandırdığını belirtmiştir. Bu hale göre davacının maddi tazminat isteğinin boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi tazminat niteliğinde olup dayanağının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi olduğu sabittir.

Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK md. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. O halde istek hakkında delilleri takdir ve ifa etme görevinin Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.