Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21862 K.2014/4008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının ihtarın tebliğinden sonra açmış olduğu tedbir nafakası davasının kabul edilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, davanın süresinde açılmış olmasına, davalı-davacı kadının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuda dönmediğinin anlaşılmasına göre Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacı-davalı kocanın terke dayalı davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.