Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21868 K.2014/11585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kendi açtığı davanın reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise, birleşen boşanma davaları hakkında karar verilmemiş olması, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi.

Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı koca vekili Av. ...’ın vekaletnamesi boşanma davalarını takip yetkisi içermemektedir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan boşanma yönünden vekaletnamede özel yetki bulunması zorunludur (HMK.md.74).