Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/21877 K.2013/25275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 27.12.2011 tarihli karar davacı-davalı kadın tarafından kusura ilişkin gerekçe, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş Dairemizin 19.12.2012 tarihli ilamı ile davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma dışında kalan temyize konu diğer yönler ise onanmıştır. Davalı-davacı kocanın Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.

Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada artık kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulması mümkün değildir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).