Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2195 K.2013/21678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların karşılıklı boşanma davasında verilen 01.06.2011 tarihli hükmün davacı-davalı tarafından her iki davaya yönelik olarak, davalı-davacı tarafından ise tazminat miktarlarına yönelik olarak temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2012 tarih 2011/210138 esas 2012/16116 karar sayılı kararı ile davalı-davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çokluğu yönünden bozulmuş, temyize konu diğer yönler ise onanmıştır.

Hükmün, temyize konu edilen ve onanan kısımları taraflarca karar düzeltme yoluna da başvurulmadığına göre karar düzeltme süresi sonunda kesinleşmiştir. Kesinleşen konularda yeniden yargılama yapılamaz ve karar verilemez.

O halde yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası kesinleşmiş olup yalnızca yeni yapılan yargılama giderlerine hükmedilebileceği ve Dairemiz kısmen onama kısmen bozma ilamında temyiz harcının miktarı ve kime yüklendiği de hüküm altına alındığına göre mahkemece kesinleşmiş olan bu konularda yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yoluna gidilmiştir (HUMK md 438/7).