KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/21983 E., 2014/5356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Bursa 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.07.2013
- Numarası
- Esas no:2013/566 Karar no:2013/674
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; protokolün 2. maddesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 16.07.2013 tarihli protokole göre tarafların boşanmalarına karar verildiği halde, protokolün 2. maddesinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davasında boşanmanın eki istemler yönünden çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Bir yandan bu çekişmenin sürdüğünü kabul edip diğer yandan anlaşmalı boşanma kararının "boşanma" bölümünün kesinleştiğini kabul etmek çelişki oluşturmaktadır. Anlaşmalı boşanma davalarında fer'i hükümlerde gerçekleşen temyiz, anlaşmalı boşanma kararının tamamını etkisiz hale getirir. Temyiz istemini boşanmanın eki istek ile sınırlayarak tarafları boşanmış hale getirmek anlaşmalı boşanmanın "anlaşma" kavramı ile bağdaşmaz. Zira boşanmanın eki istemlerin tamamı yönünden henüz bir anlaşma bulunmamaktadır. Temyiz sınırlamasına katılamıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/21983, K. 2014/5356, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama