KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22012 E., 2013/25448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Kocaeli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.10.2012
- Numarası
- Esas no:2012/230 Karar no:2012/684
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın davalı kocanın temyiz dilekçesine verdiği cevapta "kendim ve çocuklarım adına hiçbir nafaka talebim bulunmamaktadır" demek suretiyle bu taleplerinden feragat ettiği anlaşılmakla, nafakalar yönünden feragat beyanı da dikkate alınarak yeniden hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Velayet kendisine bırakılan annenin, küçüğün menfaatine aykırı olarak çocuk için tayin edilen nafakadan feragat etme hakkı yoktur. Bu bakımdan annenin temyize cevap dilekçesinde "çocuk için nafaka istemediğini" bildirmiş olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22012, K. 2013/25448, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama