KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22040 E., 2014/6414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Konya 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.06.2013
- Numarası
- Esas no:2011/656 Karar no:2013/509
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından nafaka ve maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalının eve haciz gelmesine sebep olduğu ve eşinin güven duygularını sarsacak şekilde sürekli yalan söylediği anlaşılmaktadır. Davalı kocanın bu eylemleri kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. O halde davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22040, K. 2014/6414, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama