KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22050 E., 2014/4968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Bartın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.04.2013
- Numarası
- Esas no:2011/405 Karar no:2013/213
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın) tarafından harç yatırılarak usulüne uygun açılmış bir boşanma davasının bulunmadığı, kocanın boşanma dava tarihi 21.06.2011 olduğu halde hüküm bölümünde 21.06.2012 tarihinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebilme imkanının bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22050, K. 2014/4968, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama