Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22125 K.2014/4919

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur tespitine ilişkin gerekçesi ve diğer taraf yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, 25.06.2012 tarihli cevap dilekçesinde, kendisi için aylık 300.-Lira yoksulluk nafakası talep etmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan azına karar verebilir. (HMK.m.26/1) Bu hükme aykırı olarak mahkemece davalı yararına talepten fazla aylık 350.-Lira tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur. (HUMK.m.438/7)