Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22140 K.2014/11954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından; tazminat talepleri ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı S.. Ö.. vekili Av. B. T.. geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı H.. Ö.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1 ve 174/2 md) talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı kadının tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.