Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22163 K.2014/4932

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; davalının gösterdiği deliller toplanmadan, davacı delilleri ile sonuca gidilmiştir. Gerekçe olarak “davalının tanıkları süresinde bildirmediği” gösterilmiştir.

Davalı, davaya süresinde cevap vermemiştir. Süresinde davaya cevap verilmemiş olması, davalının delil gösterme hakkını ortadan kaldırmaz. Delil, taraflar arasındaki çekişmeli hususların çözümü için gösterilir (HMK. md.187/1). Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ise, ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.md.140/1). Ön incelemede hakim tarafların delillerini sunmaları ve delillerinin toplanması için gerekli işlemleri yapmak zorundadır (HMK.md.137/1).

O halde, ön inceleme safhasından önce dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında taraflardan delil göstermeleri beklenemez ve bu aşamada verilen kesin süre sonuç doğurmaz. Davalı vekiline ön inceleme duruşmasında “delil göstermesi için” tanınmış bir süre de bulunmamaktadır. Bu durumda davalı vekilinin 24.09.2012 tarihli dilekçesi ekinde verdiği tanık listesi süresindedir.

Öyleyse davalının gösterdiği tanıkların da usulünce davet edilip dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.