Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22231 K.2014/4953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanmalarına karar verilmesini istemiş, mahkemece ön inceleme duruşmasında; “evliliğin dava tarihi itibarıyla bir yılını doldurmadığı” gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanılarak açılmıştır. Anlaşmalı boşanma talep edilmediğine göre, davanın incelenebilmesi için, evliliğin bir yıl sürmüş olması şart değildir. O halde, davacının dava dilekçesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıkların dinlenmesi, davalıya da delil bildirmesi için süre verilmesi, göstermesi halinde onun delilerinin de toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususlar nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.