Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22293 K.2014/5632

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından lehine hükmolunan tazminatların miktarı, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, tarafların müşterek çocuğu 02.12.2010 doğumlu Z..K..'ın velayeti davalı-davacı anneye bırakılmış, müşterek çocuk ile davacı-davalı baba arasında “her ayın 2. ve 4. haftası Cuma günü saat: 10:00 Pazar günü saat: 18:00 arasında, sömestr tatilinin 1. haftası Pazartesi saat: 10:00 ile 2. haftası saat: 10:00 arasında, her sene 01 Temmuz günü saat: 10:00'dan 31 Temmuz günü saat: 18:00'e kadar, her sene dini bayramların 2. günü sabah saat: 10:00'dan 3. günü saat: 18:00 arasında yatılı olarak” kişisel ilişki kurulmuştur.

Mahkemece, velayet kendisine verilmeyen eş ile müşterek çocuk arasında, her hafta sonu iki gece, sömestr tatilinde bir hafta ve her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında uzun süreli kişisel ilişki kurulması, çocuğun yaşı itibariyle bedeni ve fikri gelişmesini olumsuz etkileyebileceği gibi, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır.

Bu sebeple yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.43 8/7).