Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22301 K.2014/5679

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın davacı Dilek ve davalı Gökhan arasında olduğu, davanın kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği halde, kararın hüküm bölümünde davalı adının Medet olarak yazılmış bulunmasının maddi hata niteliğinde bulunduğu ve mahallinde her zaman düzeltilmesinin imkan dahilinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,