KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22314 E., 2014/5417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde temyiz eden avukatın imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imza ihtiva ettiğine dair bir bilgi de yoktur. Bu dilekçenin UYAP çıktısı olduğu belirtilmiş ise de; aslının aynı olduğuna dair hakim veya yazı işleri müdürü tarafından yapılan bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu haliyle dilekçe temyiz incelemesine esas alınamaz. Bu bakımdan;
1-Dilekçedeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlatılması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22314, K. 2014/5417, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama