KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22323 E., 2014/5637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.06.2013
- Numarası
- Esas no:2012/784 Karar no:2013/427
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-02.05.2005 tarihinde ölen, tarafların müşterek çocuğu Yusuf ile ilgili velayet düzenlemesi yapılması da usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22323, K. 2014/5637, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama