Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22333 K.2014/5642

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacının sigortalı olarak bir işte çalıştığı, davalı koca ile denk miktarda, sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.