KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22365 E., 2014/11948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Denizli 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.04.2013
- Numarası
- Esas no:2011/1065 Karar no:2013/252
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın vekilinin cevap dilekçesindeki beyanı yoksulluk nafakası (TMK.md.175) istemini kapsar. Mahkemece bu konuda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi uyarınca gerekli açıklama yaptırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22365, K. 2014/11948, 30 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama