Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2237 K.2013/15032

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve reddedilen nafakalar yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı (koca)'nın temyiz dilekçesi, davalı-davacı (kadın) vekiline 20.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevapla hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yolu ile temyizi mümkün (HUMK md. 433/2) ise de, bu şekilde yapılan temyizin süresi, temyize cevap dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür. Davalı- davacı vekili hükme ilişkin itirazlarını içeren temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 03.01.2013 günü verdiğine göre; süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.