Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22398 K.2014/6159

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı Aytekin . tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; davacıların murisi olan Emine'nin ilk eşi olan Ali ile olan evlenme vukuatının Vatandaşlık ve Nüfus İşleri Genel Müdürlüğünde mevcut olmasına rağmen, dava konusu olan Mehmet Ş..

A.. ile olan evlenme vukuatına ise rastlanılmadığı, 1972 yılında yapılan yersel yazımda da Emine'nin resmi nikahlı eşi olduğu iddia edilen Mehmet .nin hanesine değil, ilk eşinden olan çocuğuyla birlikte ilk kocasının soyadıyla nüfusa tescil edildiğinin anlaşılmasına, dinlenen tanık beyanlarından ise sadece Emine ve Mehmet .nin birlikte yaşadıklarının sabit olmasına, resmi bir evlilik gerçekleştirildiğinin sabit kabul edilemeyeceğine göre, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.