Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22505 K.2013/26438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kişisel ilişki ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı ilk oturumda kendisi için nafaka talebi olmadığını beyan etmiş, sonradan verdiği 6.6.2011 tarihli dilekçesinde nafaka talebinde bulunmuştur. Tedbir nafakasına bu tarihten itibaren hükmolunması gerekirken, dava tarihinden hükmolunması doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)