Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22539 K.2013/25955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı Cumhuriyet savcısı, davalılardan S.T. ve üçüncü kişi Y.Ö.tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Karar, davalılardan S.'e 23.05.2012 tarihinde "aynı konutta eşi A. T." açıklamasıyla, A. T.'e tebliğ edilmiştir. Davalı Seçkin, kararı 24.09.2012 tarihinde yasal 15 günlük süreden sonra temyiz etmiştir. Tebligat yapılan A. T. diğer davalı olup, bu davada S.'le aralarında husumet (yarar çatışması) bulunmadığından, yapılan tebligat geçerlidir. Açıklanan nedenle, davalı S.'in temyiz talebinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Cumhuriyet savcısına karar 11.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş tarafın diğer tarafın temyizine cevapla birlikte hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yolu ile temyiz (HUMK.md.433/2) mümkün ise de; bu şekilde yapılan temyizin kabul edilebilmesi, asıl temyizin geçerli şekilde yapılmış olmasına bağlıdır. Kararı temyiz eden davalı Seçgin'in temyiz talebi birinci bentte gösterilen sebeple reddi gerekip incelenemediğinden; buna bağlı olarak yapılan katılma yoluyla yapılan temyiz talebinin de artık incelenmesi mümkün değildir. Bu sebeple Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin de reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Davalılardan S.'in eski eşi olarak davada taraf sıfatı bulunmayan Y.Ö.'ın 20.09.2012 tarihli yargılamanın iadesi olarak adlandırdığı talebi, bu nitelikte olmayıp; temyiz dilekçesi niteliğindedir. Taraf olmadığı halde, bir davada aleyhine hüküm kurulan kişiler de bu kararı temyiz edebilir (HUMK.md.446). Davalılardan S.'le önceki eşi olan Y. daha önce boşanmışlar ve 14.08.2006 doğumlu müşterek çocukları C.'in velayeti hükmü temyiz eden annesi Y.'e bırakılmıştır.

Dava, S.'in boşandıktan sonra evlendiği A. T. arasındaki evliliğin butlanına ilişkindir. Mahkemece evliliğin butlanı (iptali) karar verilerek 14.08.2006 doğumlu küçük C.'in velayeti eşlerden S.'e verilmiş ise de; küçük C., davalıların müşterek çocuğu olmayıp; davalı S.'in ilk eşi Y.den olma çocuğu olduğundan; bu davada küçük C. velayet düzenlemesine konu edilemez.

Durum böyleyken; mahkemece küçük C.in velayetinin düzenlenerek velayetin davalılardan S.'e verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.