Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22655 K.2014/6312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın ziynet eşyalarının aynen yada bedelinin iadesini talep etmiş, mahkemece, kabul edilen ziynet eşyalarının cins, değer ve nitelikleri kararda ayrı ayrı gösterilmeksizin aynen olmazsa 18.449,00 TL bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Bu şekildeki hüküm, aynen iadenin talep edilmesi halinde infazda duraksamaya yol açar. Bu itibarla hüküm altına alınan ziynetlerin cins, gram ve nitelikleri ile her birinin değerinin karar yerinde gösterilmesi (HUMK.md.388, HMK. md. 297) gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.